JOSE ALFREDO MARTINEZ DE HOZ Y WALTER KLEIN CONTRA LA PARED POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD : TEST IMC

ARGENTINA: Presentación de querella ante el Juez Daniel Rafecas
Enviado por Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos (Argentina)
jueves, 07 de septiembre de 2006
Marcadores:

Asociación de ex Detenidos Desaparecidos
Buenos Aires, Argentina
COMUNICADO DE PRENSA
María Casariego de Gainza se presenta como querellante en la causa de Primer Cuerpo por la desaparición de su padre Juan Carlos Casariego de Bel. Acusa a Martínez de Hoz y a Guillermo Walter Klein
La Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos informa que mañana, viernes 8 de septiembre, a las 11: 30 hs. se presentará la Sra. María Casariego de Gainza ante el juez Daniel Rafecas para solicitar se la tenga como parte querellante en la causa “SUAREZ MASON s/ privación ilegítima de la libertad y otros Nº 14.216/03” en la que se investigan los ilícitos cometidos en la jurisdicción del Primer Cuerpo de Ejército durante la última dictadura militar.

Solicitará que se investigue a todos los individuos que tuvieron intervención al producirse el secuestro de su padre Juan Carlos Casariego de Bel, ya sea que se trate de personal militar o civil, y con absoluta prescindencia de sus diferentes jerarquías, y especialmente a José Alfredo Martínez de Hoz y Guillermo Walter Klein.

El secuestro y desaparición de Casariego de Bel quien se desempeñaba como Director de Inversiones Extranjeras en el Ministerio de Economía mientras José Alfredo Martínez de Hoz era Ministro, se produjo el 15 de junio de 1977, día en que tenía una reunión con el Secretario de Coordinación y Programación Económica Guillermo Walter Klein.

María Casariego afirma que hay elementos de peso para señalar la responsabilidad de Martínez de Hoz y Klein en el secuestro de su padre.

La querella es patrocinada por las Dras. Liliana Mazea (FIDELA) y Myriam Bregman (CeProDH) abogadas del Espacio Justicia Ya! integrado por la Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos y numerosas organizaciones de DD.HH., sociales y políticas que trabajan coordinadamente en las causas contra los genocidas, algunos de cuyos representantes acompañarán a la Sra. Casariego de Gainza en la presentación con el objeto de mostrar el interés en que los autores intelectuales del genocidio también sean investigados y condenados.

ATTAC Argentina
5. Argentina: endeudamiento y dictadura militar
23-05-2007 07:33:44
El período durante el cual la deuda argentina explotó, corresponde a la dictadura militar del general Videla (1976-1981). La política económica de Martinez de Hoz, ministro de Economía de la dictadura, aplicada a partir del 2 de abril de 1976, marca el comienzo de un proceso de destrucción del aparato productivo del país, creando las condiciones para une economía de especulación que devasta al país.

La mayoría de los empréstitos otorgados a la dictadura argentina, provenía de los bancos privados del Norte. Hay que destacar el completo acuerdo de las autoridades de los Estados Unidos (ya sea la Reserva Federal o la administración americana), con esta política de endeudamiento. Los conductores argentinos de la política de endeudamiento eran el ministro de economía, Martinez de Hoz y el secretario de estado de coordinación y programación económica, Guillermo Walter Klein. Para conseguir empréstitos de bancos privados, el gobierno exigía a las empresas argentinas endeudarse con los bancos privados internacionales.

Las empresas públicas se convierten así en la palanca fundamental para la desnacionalización del Estado, y la pérdida de la soberanía nacional.

Endeudamiento obligado de las empresas públicas

Es así, por ejemplo, que la principal empresa petrolera pública argentina, YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales), fue obligada a endeudarse en el exterior, a pesar de que disponía de recursos suficientes para su propio desarrollo. En el momento del golpe militar del 24 de marzo de 1976, la deuda externa de YPF era de 372 millones de dólares. Siete años más tarde, al final de la dictadura, esta deuda llegaba a los 6000 millones de dólares. El endeudamiento se había multiplicado por 16 en siete años.

Casi ningún empréstito en divisas extranjeras llegó a las cajas de la empresa, sino que quedaron en manos de los dictadores. Bajo la dictadura, la productividad de cada trabajador de YPF aumentó el 80%. El total del personal se redujo de 47 000 a 34 000 empleados. Para aumentar los recursos de las cajas, la dictadura disminuyó a la mitad el dinero reintegrado a YPF sobre las ventas de combustibles al público. Además, YPF estaba obligado de entregar el petróleo extraído a las empresas multinacionales privadas Shell y Esso para su refinamiento, cuando hubiera podido disponer de una refinería propia, dada su buena situación financiera. En junio de 1982, todo el activo de la empresa estaba representado por el endeudamiento.

El endeudamiento del estado

Los responsables económicos de la dictadura y el FMI (Fondo Monetario Internacional), justificaron el endeudamiento masivo del estado argentino, con el objeto de aumentar sus reservas en divisas extranjeras y así poder sostener una política de apertura económica. Si se hubiera tratado de una buena gestión económica, el aumento de las reservas internacionales del estado argentino, tendrían que haber surgido del producto de sus actividades de intercambio en el mercado mundial. Sin embargo, las reservas internacionales anunciadas por la dictadura argentina provenían del endeudamiento.

Las reservas no eran administradas ni menos aún controladas por el Banco Central. En general, los fabulosos montos prestados por los bancos del Norte, eran inmediatamente colocados bajo forma de depósitos en esos mismos bancos o en bancos concurrentes. 83% de estas reservas fueron invertidas en 1979 en instituciones bancarias situadas fuera del país.

Les reservas se elevaron a 10.138 millones de dólares y las inversiones en los bancos exteriores a 8 410 millones de dólares. En ese mismo año, la deuda exterior pasaba de de12.496 millones de dólares a 19.034 millones (Olmos,1990, pág. 171-172). En todos los casos, el interés percibido por los montos depositados, era inferior al interés debido por los empréstitos. La lógica de esta política que habían trazado las autoridades argentinas era:

1) enriquecimiento personal gracias a la percepción de comisiones abonadas por los bancos del Norte;

2) aumento de las reservas internacionales de manera a poder sostener un importante aumento de las importaciones, sobre todo de la compra de armas;

3) política de apertura económica y de endeudamiento recomendados por el FMI lo que permitíría a la dictadura argentina mejorar su credibilidad internacional por parte de los principales países industrializados, comenzando por los Estados Unidos.

La dictadura argentina no hubiera podido mantener un régimen de terror interno en los primeros años (1976-1980) sin la bendición de la administración norteamericana.

Por su parte, la Reserva Federal norteamericana favorecía cada vez más la política económica de la dictadura, porque una gran parte del dinero prestado estaba depositado en los cofres de los bancos de los Estados Unidos. Del punto de vista de la administración americana y del FMI, el endeudamiento argentino provocaba la entrada en la zona de influencia americana de un país que durante décadas, había manifestado un nacionalismo sedicioso y había logrado cierto despegue económico en el marco del régimen peronista.

El endeudamiento del sector privado

Las empresas privadas argentinas y las filiales argentinas de las multinacionales extranjeras fueron igualmente incitadas a endeudarse. La deuda total privada ascendió a más de 14.000 millones de dólares.

Mezcla rara ...

El secretario de estado de Coordinación y Programación Económica, Walter Klein, ocupó este puesto desde 1976 hasta marzo de 1981.Al mismo tiempo, dirigía un estudio privado que representaba en Buenos Aires los intereses de acreedores extranjeros.

Cuando inició sus funciones, su oficina representaba los intereses de un solo banco: el Scandinavian Enskilda Bank. Algunos años más tarde, representaba los intereses de 22 bancos extranjeros. En marzo de 1981, abandona su puesto de secretario de estado cuando el general Viola reemplaza al general Videla a la cabeza de la dictadura. Algunas semanas más tarde, el 7 de abril de 1982, cinco días después de la ocupación de las Islas Malvinas (Iles Falkland) por el ejército argentino, y la entrada en guerra contra Gran Bretaña, fué designado representante legal en Buenos Aires de la sociedad anónima británica Barclays Bank Limited que era uno de los principales acreedores de la deuda pública y privada argentina.

A la caida de la dictadura y el acceso al poder de Alfonsin en 1984, su oficina se mantuvo como defensora de los intereses de los acreedores extranjeros.

La postdictadura militar: el gobierno de Alfonsín y la impunidad

El Banco Central argentino declara no tener ningún registro de la deuda exterior pública, de modo que las autoridades argentinas que sucedieron a la dictadura, debieron basarse en las declaraciones de los acreedores extranjeros y en los contratos firmados por los miembros de la dictadura sin que estos hubieran sido refrendados por el Banco Central.

Sin embargo, luego de la caída de la dictadura, el nuevo régimen decidió asumir, bajo la Presidencia del Dr. Alfonsín, el total de la deuda, fuere pública o privada, contratada durante el período de la dictadura.

Al mismo tiempo que los militares torturadores obtenían la impunidad bajo la ley de punto final y de obediencia debida decidida en 1986 y 1987, los responsables económicos de la dictadura se beneficiaban con la misma clemencia.

La mayoría de los altos funcionarios de la economía y de las finanzas, se quedaron en el aparato del Estado, y algunos se beneficiaron con promociones.

Los militares comprometidos en la represión que provocó por lo menos 30 000 muertos, siguieron igualmente en funciones y se beneficiaron con jubilaciones anticipadas.

Estalló, sin embargo, un escándalo porque uno de ellos, el capitán Astiz, rompió por primera vez la ley del silencio observada por los militares : "En 1982, un amigo me pregunta si hubo desaparecidos. Contesté : seguro, por lo menos 6 500, o más, pero no más de 10 000. Todos fueron eliminados" (Le Soir ,enero de 1998).

El Estado se encarga de la deuda de las empresas privadas

Entre las empresas privadas endeudadas figuran las filiales argentinas de sociedades multinacionales tales como: Renault Argentina, Mercedez-Benz Argentina, Ford Motor Argentina, IBM Argentina, City Bank, el First National Bank of Boston, el Chase Manhattan Bank, el Bank of America, el Deutsche Bank.

El estado argentino reembolsa a los acreedores privados de estas empresas :

Renault France, Mercedez Benz, City Bank, Chase Manhattan Bank, Bank of America, First National Bank of Boston, Crédit Lyonnais, Deutsche Bank, Société Générale.

En resumen, el contribuyente argentino reembolsa la deuda contratada por las filiales de las multinacionales en las casas madres o en los bancos internacionales. Es dable sospechar que las multinacionales en cuestión, crearon la deuda de sus filiales argentinas mediante un simple juego de escrituras. Las autoridades argentinas no disponen de ningún medio de control sobre este asunto.

La ola de privatizaciones

El régimen de Menem que sucedió a Alfonsín, se lanzó entre 1990 y 1992 a una política generalizada de privatizaciones, liquidando literalmente una gran parte del patrimonio nacional. Se considera que esta política representó una pérdida de 60.000 millones de dólares. Menem pretextó el formidable endeudamiento de las empresas públicas argentinas, para justificar ante la opinión pública nacional la venta de dichos bienes. La mala situación financiera de estas empresas se debía en realidad a la política de endeudamiento forzado impuesto por las autoridades económicas de la dictadura, y a que las sumas prestadas nunca llegaron a sus cajas. Menem confió al Banco norteamericano Merril Lynch la valuación de YPF. Merril Lynch disminuyó deliberamente en un 30% las reservas petrolíferas disponibles con el objeto de subestimar antes de su venta, el valor de YPF. Una vez realizada la privatización la parte de las reservas ocultadas reapareció en las cuentas.

Los operadores financieros que habían comprado las acciones de YPF a bajo precio, pudieron así cobrar beneficios formidables gracias al aumento de las cotizaciones en la Bolsa de valores. Esta operación permitía además demostrar la superioridad de lo privado sobre lo público.

Observación : el mismo banco norteamericano Merril Lynch fué encargado por el presidente brasileño Fenando Enrique Cardoso, de proceder en 1997 a la evaluación de la principal sociedad pública brasileña Vale do Rio Doce (empresa de extracción de minerales). Merril Lynch fué acusado por numerosos parlamentarios de Brasil de haber subvaluado en un 75% las reservas minerales de la empresa (fuente O Globo, 8 de abril de 1997, Brasil).

Además de YPF, otro emblema argentino fué rematado : se trata de Aerolíneas Argentinas. Los Boeings 707 de la flota, fueron vendidos por un dólar simbólico (1,54 $ exactamente!). Algunos años más tarde, estos aviones siguieron siendo utilizados en los vuelos de la compañía privatizada. Los derechos de utilización de las rutas aéreas de la compañía, cuyo valor era de 800 millones de dólares, fueron estimados en solamente 60 millones. La empresa fue cedida al sector privado mediante el pago al contado de 130 millones de dólares; el resto estaba constituido por anulaciones de créditos de deuda. Todas las empresas fueron cedidas sin deudas, ya que éstas fueron tomadas absorbidas por el estado argentino.

Proceso contra la dictadura

El escándalo de la deuda argentina, en los años que siguieron a la dictadura, suscitó el interés de los ciudadanos. El gobierno civil que sucedió a los militares, formó una comisión parlamentaria que, fue disuelta después de un año y medio de trabajo, debido a que sus conclusiones arriesgaban el debilitamiento de la política económica de Alfonsín, quien decidió entre tanto nacionalizar la deuda. El presidente Menem, también había combatido contra los responsables del endeudamiento. Pero, una vez en el poder, abandonó toda intención de abordar el tema, ahora tabú. A pesar de todos los arreglos y de todas las prórrogas, existe sin embargo un proceso en curso. Es el resultado de una denuncia introducida en octubre del 82 por un ciudadano argentino, Alejandro Olmos, en momentos en que Argentina estaba bajo la dictadura.

Este periodista valiente e infatigable, obtuvo que se considerara que la cuestión de las responsabilidades sobre el endeudamiento del país fuera objeto de una encuesta realizada por las autoridades judiciales. Se produjeron entonces múltiples audiencias con responsables económicos de la dictadura y con responsables de las empresas públicas. El estudio de Walter Klein fué allanado y una gran parte de los documentos relativos al período de la dictadura fue embargada y depositada en los cofres del Banco Central. Quince años más tarde, y a pesar de las evidentes pruebas de culpabilidad de personas como Martinez de Hoz y de Walter Klein, el proceso no ha terminado y se teme que no se llegara nunca al pronunciamiento de condenas.

Mientras tanto, la Argentina reembolsa sumas extraordinarias por los servicios de la deuda. Lo que no impide que la deuda siga aumentando día a día.

Las empresas públicas estratégicas pasaron a manos del capital privado. El Banco Central no está más autorizado a emitir moneda, el gobierno de Menem decidió acogerse al régimen del currency board : la cantidad de pesos moneda nacional en circulación depende estrictamente de la cantidad de divisas extranjeras de que dispone el Banco Central (Cartapanis y otros,1996, p. 66 y siguientes)

Evolución de la deuda argentina

En 1976 : 8,2 billones de U$D;

en 1980 : 27,1 billones de U$D;

en 1983 : 43,5 billones de U$D;

en 1993 : 74,5 billones de U$D;

en 1995 : 84,0 billones de U$D;

en 1996 : 96,2 billones de U$D;

en 2000 :150,0 billones de U$D.

Nota : un billón = 100 millones.
Enlaces relacionados:About Me:Pages:Home
Agenda
Resumen del plenario SI de los Pueblos
Contactanos
Resultados de la Asamblea 2005
Documentos
Serie 2 - El Acuerdo Multilateral de Inversiones
1. Acuerdo Multilateral de Inversiones: más poder para las multinacionales
2. Acuerdo Multilateral de Inversiones - El realismo capitalista
3. Acuerdo Multilateral de Inversiones - El nuevo manifiesto del capitalismo mundial
4. Acuerdo Multilateral de Inversiones - Estado anfitrión y capital extranjero
5. Acuerdo Multilateral de Inversiones: derechos y obligaciones
6. Acuerdo Multilateral de Inversiones - La ruta del Capitalismo salvaje
Serie 1 - ATTAC
1. Plataforma del Movimiento Internacional ATTAC
2. Por la ciudadanía, contra la pobreza
3. Encuentro Internacional del 24, 25 y 26 de Junio de 1999
4. Declaración de Principios de ATTAC - Argentina
5. El ABC de ATTAC
Serie 3 - La globalización
4. Impacto de la globalización en los países en desarrollo
1. La globalización
2. Repensar la globalidad
3. La globalización: génesis de un discurso
5. El descontento con la globalización
6. Guerra y globalización después del 11 de septiembre
7. La globalización en problemas
8. Las alternativas creíbles del capitalismo mundializado
9. Pensamiento único, neoliberalismo y mundialización
Serie 4 - OMC (Organización Mundial de Comercio)
1. La conferencia ministerial de 1999
2. La reunión ministerial de Seattle
3. El gobierno de las multinacionales: reparto de poderes en la ronda del milenio
4. Entrevista a Mike Moore (Director general de la Organización Mundial de Comercio)
5. La victoria de los pueblos en la OMC. (¡NUEVO!)
Serie 5 - El impuesto Tobin (Tobin tax)
1. ¿Ha llegado la hora de un Impuesto Tobin?
2. ¿La tasa Tobin contra el capitalismo financiero?
3. ¿Qué es la tasa Tobin?
4. Proyecto de tratado para un impuesto sobre las transacciones monetarias (CTT)
Serie 6 - Organismos Genéticamente Modificados (OGM)
1. Los cultivadores de arroz de la camargue renuncian a los OGM
2. Frente a la ronda del milenio
3. Los OGM y la alimentación humana
4. Seguridad alimentaria y reforma agraria
5. Transgénicos, soberbia suicida
6. El Grupo de Reflexión Rural (GRR)
Serie 7 - El blanqueo de dinero
1. El dinero sucio, sangre del sistema económico y el poder.
2. Delincuencia financiera y paraísos fiscales
Serie 8 - Misceláneas
1. Carta enviada por Hipatia y Solar al Gobierno nacional en contra del plan "Mi PC"
2. El derecho al delirio
3. Miedos
4. Elogio a la libertad
5. Carta de un jefe indio azteca a los gobiernos de Europa.
6. ¿Una heroína americana?
Serie 9 - Deuda externa
1. Un decálogo para la reflexión - Sobre la corresponsabilidad de los acreedores
2. Por una cuestión de principios... Ecuador empujado a la moratoria
3. Deuda externa y vulnerabilidad de la economía argentina
4. Movilización contra el pago de la deuda
5. Argentina: endeudamiento y dictadura militar
ARGENTINA: EL PAIS DE LA DEUDA ETERNA
Circulares
Circular informativa N°8
Circular informativa N°1
Circular informativa N°4
Circular informativa N°6
Circular informativa N°7
Cumbre Social por la Integración de los Pueblos
Login
Most Recent:Meta:Valid XHTML
Valid css
MODx

ATTAC Argentina is powered by MODx
Blog Entries (RSS)
MODx-theme by liquidthemes
MySQL: 0.0138 s, 19 request(s), PHP: 0.0606 s, total: 0.0745 s, document retrieved from cache.

Simplevenganza,esonoavanzó. Llamalo a de Vido. Para quete asesora.

Raquel (bagarto) Holway Bellochio. Vos estás confundiendo dos cosas unavolóne y otra dimensión.

Volúmen es lo que vos tenes una inmnsa y amorfa figura no srve ni para trabajar de mujer barbuda del circo.

Dimensión humana es aquella queposeen alguna persona que han hechoalgo en su vida. Que claro que lo que vos hiciste con tu vidano esnadajemeplar.

Pero tambienhay quetener el recatodenohablar ni pontificar sobre alguien deunadimensión superior.

Unacosaes conversar acerca dealgo y otraescribir como si estuvieras a la misma altura.

José Alfredo Martínez de Hoz
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
José Alfredo Martínez de Hoz con Jorge Rafael Videla
José Alfredo Martínez de Hoz con Jorge Rafael Videla

José Alfredo Martínez de Hoz (apodado Joe, 13 de agosto de 1925–) es un político, economista, abogado y profesor universitario argentino, célebre sobre todo por su participación como ministro de Economía del autodenominado Proceso de Reorganización Nacional entre 1976 y 1981.
Tabla de contenidos
[ocultar]

* 1 Biografia
* 2 Ministro de Economia 1976 - 1981
* 3 Después de 1981
* 4 Problemas con la justicia
* 5 Notas
* 6 Referencias

Biografia [editar]

Descendiente de una familia de ricos estancieros, presidentes de la Sociedad Rural y propietarios de 2.500.000 hectáreas de terreno en la Patagonia cedidas por Julio Argentino Roca tras la conquista del Desierto, Martínez de Hoz se había desempeñado en el sector bancario y financiero antes de ser convocado por Jorge Rafael Videla para ocupar el ministerio. Hacia comienzos de los '70 había trabado relación con los Rockefeller, y fue presidente de la acería Acindar durante los años inmediatamente precedentes al golpe de Estado[1].

Martínez de Hoz tenía estrechos lazos con la cúpula militar, que emplearía Acindar como campo de pruebas para las prácticas represivas ejercidas luego durante el Proceso. Según declaraciones del propio Martínez de Hoz —en la investigación abierta, tras el regreso de la democracia, por la nacionalización dolosa de la Compañía Italo Argentina de Electricidad, de cuyo directorio era miembro cuando se pagó 300 millones de dólares por una compañía descapitalizada—, en 1975 habría visitado a Videla, a la sazón jefe del Estado Mayor, junto con otros miembros del Consejo Argentino Empresario, para solicitarle que contribuyera a preservar el orden en las circunstancias que impedían "la libertad de trabajo, la producción y la productividad". En el curso de sucesivas entrevistas con los líderes del Ejército se diseñó un sistema de espionaje y vigilancia, coordinado con las fuerzas de seguridad y la inteligencia militar, orientado a identificar a los principales activistas sindicales.

En mayo de ese año hubo ocasión de ponerlos en práctica durante la represión de una masiva huelga de metalúrgicos en la planta de Acindar en Villa Constitución, dirigida por Alberto Piccinini, secretario local de la Unión de Obreros Metalúrgicos y opuesto a la línea blanda de Lorenzo Miguel; ante la huelga, que duró 59 días, Martínez de Hoz obtuvo del ministro de Interior, Alberto Rocamora, la declaración de la ilegalidad de la huelga y el envío de las fuerzas de seguridad. Numerosos huelguistas fueron secuestrados, sometidos a simulacros de fusilamiento, y otros asesinados[2]. Dentro de las instalaciones de la fábrica se montó el primer centro clandestino de detención, una antesala de los que se aplicarían luego durante el Operativo Independencia. Rodolfo Peregrino Fernández, entonces inspector de la Policía Federal Argentina, declararía ante la Comisión Argentina de Derechos Humanos que Acindar "pagaba a todo el personal policial —jefes, suboficiales y tropa— un plus extra en dinero (...) [para convertirla en] una especie de fortaleza militar con cercos de alambre de púas". El reemplazo de Martínez de Hoz al frente de Acindar sería el general Alcides López Aufranc, que continuaría con la labor represiva[3].

Ministro de Economia 1976 - 1981 [editar]

La tarea de Martínez de Hoz como ministro, tal como la expresó en la presentación de su Plan Económico el 2 de abril de 1976, era la de detener la inflación y estimular la inversión extranjera. Apoyado en la estricta prohibición de la huelga o cualquier otra forma de protesta sindical, Martínez de Hoz decretó el congelamiento de los salarios. La apertura arancelaria que impuso, con el objeto expreso de incrementar la competitividad de la industria nacional, tuvo efectos desastrosos sobre ésta, que se redujo ante la imposibilidad de competir con la producción extranjera; los subsidios a la producción se eliminaron por completo.

Con el objetivo de controlar la demanda de divisas, Martínez de Hoz implementó a fines de1978 un sistema de devaluación programada, apodado la tablita. Junto con la Ley 21.526, de entidades financieras, promulgada en junio del año anterior, la tablita promovería la especulación financiera desmedida. La medida se tomó para intentar compensar las pérdidas ocasionadas a los ahorristas por la diferencia entre la tasa de interés pagada a los depósitos a plazo fijo y la inflación; para proteger a las entidades financieras, el Estado se hizo responsable del pago de los depósitos. El coste de estas medidas, que ocasionaron el cierre de más de 25 entidades crediticias, cuyos pasivos debió asumir el Estado, fue enorme; también lo fue para los consumidores, que debieron hacer frente a un mercado de crédito liberalizado, cuyas tasas aumentaron parejamente a las pagadas por los depósitos. Los créditos hipotecarios alcanzaron el 100% de interés en un año, resultando impagables para numerosos deudores, que perdieron así sus hogares. Con la economía en contracción, la gestión de Martínez de Hoz finalizó en 1981, con el reemplazo del teniente general Jorge Rafael Videla por el teniente general Roberto Eduardo Viola en la presidencia de la Nación.

Después de 1981 [editar]

Durante la etapa posterior al fin del Proceso, debió cerrar su estudio privado por las protestas en su contra. Siguió desempeñándose en finanzas, como miembro fundador del Consejo Argentino Empresario, que nuclea a los grupos empresariales más poderosos del país, en Química Estrella, el grupo Rohm de finanzas y el Banco General de Negocios. En 2003 debió declarar como imputado por posibles maniobras fraudulentas en este último.

Problemas con la justicia [editar]

Fue acusado, tras el retorno de la democracia, de complicidad en las actuaciones represivas y en la desaparición de personas, hasta ser finalmente indultado por Carlos Menem mediante el decreto 2745/1990. Antes había sido ya procesado por la acusación presentada en 1982 por Alejandro Olmos, que lo inculpaba de la debacle económica y de haber incurrido en defraudación al Estado por el aumento vertiginoso de la deuda externa, que se cuadruplicó durante su gestión; esta recibiría resolución el 13 de julio de 2000, cuando el juez federal Jorge Ballesteros ratificó el "carácter ilegítimo y fraudulento de la deuda externa".
En 1984 fue acusado de la desaparición del empresario Federico Gutheim y su hijo Miguel Ernesto. Llego a cumplir 77 días de arresto por este delito, sin embargo, la justicia lo sobreseyó. En 1989 fue indultado por el gobierno de Menem, sin embargo, dicho indulto fue derogado en septiembre del 2006 por la justicia.

Predecesor:
Joaquín De las Heras Ministro de Economía de Argentina
29.03.76 - 31.03.81 Sucesor:
Lorenzo Sigaut

Notas [editar]

1. ↑ Galasso (2003), p. 212
2. ↑ Hernández (1998)
3. ↑ Bonasso (2000a)

Referencias [editar]

* Bonasso, Miguel. Bajo tierra. Página/12, 24 de marzo de 2000 (a). [1]
* Bonasso, Miguel. Los dueños de la espada. Página/12, 24 de marzo de 2000 (b). [2]
* Galasso, Norberto (2003), De la banca Baring al FMI, Buenos Aires: Colihue. ISBN 950-581-855-6.
* Hernández, Mario. Entrevista a Pepe Kalautz. Herramienta, 1988. [3]
* La dictadura militar en Argentina
* Una pesada herencia, por Ernesto Hadida.

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Alfredo_Mart%C3%ADnez_de_Hoz"

Categorías: Proceso de Reorganización Nacional | Políticos de Argentina | Economistas de Argentina | Nacidos en 1925
Vistas

* Artículo
* Discusión
* Editar
* Historial

Herramientas personales

* Registrarse/Entrar

Navegación

* Portada
* Portal de la comunidad
* Actualidad
* Cambios recientes
* Página aleatoria
* Ayuda
* Donativos

Buscar

Herramientas

* Lo que enlaza aquí
* Cambios en enlazadas
* Subir archivo
* Páginas especiales
* Versión para imprimir
* Enlace permanente
* Citar este artículo

Otros idiomas

* English
* Slovenščina

Powered by MediaWiki
Wikimedia Foundation

* Esta página fue modificada por última vez el 01:43, 19 may 2007.
* Contenido disponible bajo los términos de la Licencia de documentación libre de GNU (véase Derechos de autor).
Wikipedia® es una marca registrada de la organización sin ánimo de lucro Wikimedia Foundation, Inc.
* Política de privacidad
* Acerca de Wikipedia
* Aviso legal

Denuncian a funcionarios y empresarios por el pago de la deuda externa
El juicio del siglo
anticopyrightPor tercera vez la deuda externa es motivo de una denuncia judicial impulsada por Alejandro Olmos Gaona. En este caso, involucra a los presidentes, ministros de Economía y funcionarios del área de la etapa democrática y a 180 empresas beneficiadas por las estatización de sus pasivos. De Alfonsín a Kirchner, pasando por Macri, Pérez Compac o el Citibank, todos deberán responder por lo que ya dejó en claro el fallo del juez Ballesteros que reconoció la ilicitud de la deuda. El razonamiento de Olmos es claro: “la deuda se sigue pagando, ergo el delito continúa.”

Es una de David contra Goliat. Pero el historiador Alejandro Olmos Gaona no se amilana, aunque tenga que dar la batalla en soledad y sumergido en el más absoluto de los silencios. El mayor investigador sobre la deuda externa argentina acaba de presentar una denuncia penal contra cinco presidentes que tuvo el país desde el regreso de la democracia y sus respectivos ministros de Economía. Raúl Alfonsín, Carlos Menem, Fernando de la Rúa, Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner fueron acusados de defraudación al Estado, incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad. Con los mismos cargos le apuntó a quienes fueron sus espadas económicas: Juan Sourrouille, Antonio Erman González, Domingo Cavallo, José Luis Machinea y Roberto Lavagna y todos los titulares del Banco Central y secretarios de Finanzas que los acompañaron en la gestión. Pero la quijotada no termina ahí. También demandó a ciento ochenta empresas que se beneficiaron con la estatización de sus deudas, créditos que pasaron a engrosar la deuda externa argentina. Entre ellas se encuentran firmas de los grupos nacionales Macri, Pérez Companc, Menotti Pescarmona; compañías extranjeras como la Mercedes Benz o Swift Armour; y también los principales bancos que aún operan en plaza como el Galicia, el Citibank, el Francés o el Río. “Los pasivos que transfirieron al Estado eran de 23.000 millones de dólares. A valores de hoy representan 80.000 millones, la mitad del total de la deuda argentina”, explica Olmos Gaona.
La denuncia fue presentada ante el juez federal Guillermo Montenegro y deberá actuar el fiscal Carlos Stornelli, el mismo que pidió el procesamiento de Menem en la causa que investigaba el tráfico de armas a Ecuador y Croacia. Además, Olmos Gaona se presentó como querellante y particular damnificado, por lo que no tendrá que aguardar de manera pasiva las resoluciones que dictamine el magistrado. Podrá aportar documentación, exigir pericias, añadir pruebas y solicitar que se tome declaración a diversos testigos. “El juez no podrá hacerse el distraído. Ya tenemos dos fallos a favor, donde fuimos reconocidos como amparistas de la deuda. Por artículo 43 de la Constitución Nacional, cualquier ciudadano puede recurrir a la Justicia en defensa los derechos de incidencia colectiva. Y la deuda afecta a todos los ciudadanos”, advierte.
Alejandro Olmos Gaona es hijo de un ex asesor del Senado de la Nación homónimo, que en 1982 decidió presentar una denuncia que investigue las irregularidades de los préstamos internacionales. Había accedido a la documentación del estudio de Guillermo Walter Klein, Secretario de Estado para la Coordinación y la Programación Económica de la última dictadura, y se convirtió en el mayor especialista en el tema. Cuando falleció, su hijo siguió adelante con el embate judicial. Ya no sólo con lo ocurrido durante la dictadura, sino también durante los gobiernos democráticos.
-¿Cómo surge esta demanda?
-En la causa que llevaba el juez Ballesteros, que tuvo sentencia en julio de 2000 y comprobó la ilicitud de la deuda, se investigó el período 1976 a 1983. En lo que se conoce como “Segunda causa Olmos” se aborda lo ocurrido desde el 83 al 94. Y después hay una nueva acción judicial, iniciada por los entonces diputados Juan Pablo Cafiero, Graciela Ocaña, Elisa Carrió y Alfredo Bravo, donde se acaba de dictar el procesamiento de Cavallo y Daniel Marx, referida exclusivamente al megacanje de la deuda externa. Aquí había un bache que iba del 95 al 2001 y del 2001 a hoy. Por un lado, queríamos cubrirlo, pero también personalizar las denuncias que hasta ahora eran todas de forma genérica.
-¿Qué quiere decir que eran denuncias genéricas?
-Hasta este momento era un investigación contra supuestos N.N. Ahora nosotros involucramos a todos los responsables y pedimos que se aplique la doctrina jurídica de la ejecución continua de delito, como en el caso de la desaparición forzada de personas. Son delitos que se realizan a través de acciones que permanecen en el tiempo. Como explica el ministro de la Corte. Raúl Zaffaroni, este tipo de delitos prescriben cuando se termina el último acto de consumación.
-¿Cómo se demuestra aquí que el delito es de acción continua?
-La deuda se sigue pagando, ergo el delito continúa. Si la deuda de la dictadura fue delictiva, la que se pagó del 83 en adelante también. El Código Civil argentino señala que un acto ilícito no genera consecuencias lícitas. En la causa Olmos II está demostrada que la deuda 83-95 es consecuencia de la deuda 76-83. A punto tal, que un funcionario de Cavallo, Jorge Rodríguez, entonces Director del Departamento de Deuda Externa del Banco Central, declaró que la deuda de los 90 era una consecuencia del endeudamiento anterior.
-Los economistas de la city suelen decir que la deuda externa es producto del déficit fiscal.
-Eso es un sofisma. He analizado los presupuestos desde 1991 en adelante. La Argentina siempre tuvo superávit, pero dejaba de tenerlo en el momento en que se incorporaban los pagos por el servicio de deuda. Ese déficit que se cubría con títulos se producía por refinanciar la deuda. Es por eso que continúa la ilicitud.
-¿Por qué puede hablarse de delito y no de malas decisiones políticas?
-En la doctrina penal europea moderna y también en la Argentina – lo dijo un constitucionalista como German Bidart Campos- han determinado que toda decisión política que afecta a un ciudadano es materia judiciable. Los delitos no son materia de renegociación y no hay forma de que renegociar un ilícito pueda interpretarse como una mala decisión política. Por otro lado, un funcionario podría decir que no sabía que el origen de la deuda era ilícito, pero es imposible: desde que se abrió la causa que impulsó mi padre todos los funcionarios involucrados se la pasaron contestando oficios judiciales. Estuvieron tan informados que el presidente Kirchner designó como abogado del Estado al mismo que contrató y asesoró a Menem, a través del decreto 319/04.Otra cosa: en agosto del 2004 hubo un homenaje a mi padre en Senado, participaron todos los bloques, enviaron cartas personales desde el Presidente para abajo. ¿Me va a decir que no sabían qué hizo mi padre y qué causa sostenía? El concepto que existe en la Argentina es que otra cosa no se podía hacer. Los delitos que auditaron en la investigación que llevó adelante Ballesteros determinaron que la deuda no tenía justificación económica, administrativa ni financiera. Agregaron que no se conocía el destino de esos fondos. Es el mismo juez Ballesteros, cuando dicta sentencia, que habla de ilicitud y fraudulencia de la deuda.
-¿Cómo era el mecanismo del fraude?
-Una empresa pública pedía préstamos que no necesitaba –YPF pidió 400- porque la Secretaría de Programación Económica había fijado un cupo de endeudamiento que debían tomar. Repito: aunque no fuera necesario. Esos fondos iban a parar al Tesoro Nacional para sostener la tablita cambiaria. Entonces venían capitales de afuera, cambiaban dólares por pesos, los depositaban a tasas mensuales del 16 al 20 por ciento, lo volvían a dólares y se lo llevaban.
-¿Para qué se usó ese dinero?
-El Banco Mundial , que sabemos qué tipo de organismo es, determinó hace unos años que la deuda externa tuvo este destino: 40 por ciento se fugó al exterior, 30 por ciento se destinó al pago de intereses de esa misma deuda y el otro 30 por ciento se empleó en comprar armamentos. Así que el pueblo no vio nada. Aquí hubo una especie de connivencia entre empresarios y funcionarios que actuaron de común acuerdo
-¿Los empresarios acusados no podrían argumentar que no cometieron un delito, sino que actuaron conforme a la ley que dictó el gobierno y que eso los benefició?
-Cuando se dictan las circulares Banco Central para establecer el seguro de cambio (el Estado les aseguraba a las empresas que tomaban créditos que años después, cuando debían saldarlas, podían comprar dólares al mismo valor que el momento en que habían contraído la deuda), los empresarios podrían haber dicho que no eran responsables de la locura de un gobierno que devaluaba y devaluaba. Pero hicieron algo peor: estos empresarios tomaron esta facilidad que les dio el gobierno para fraguar préstamos. Era un gran negocio que pagaba el Estado. No eran prestamos genuinos, fue un festival de autopréstamos e ilícitos de diversas naturalezas. Ejemplo: Renault Argentina pidió un préstamo a un banco de Bruselas por seis millones. Los auditores determinaron que no era auténtico: no era posible que le pidiera al banco teniendo un plazo fijo depositado por 85 millones en la misma sede. Peor aún, los peritos incautan un acta de directorio donde los directivos de la empresa analizan explícitamente cómo hacer esta operatoria para defraudar al Estado. El Estado los favorecía, pero ellos montaron una estructura delictiva para aprovecharse de esa política.
-¿Por qué en la demanda los únicos ministros de Economía no aludidos son el fallecido Bernardo Grinspun y la actual titular de la cartera Felisa Miceli?
-Grinspun fue el único que se enfrentó al FMI y el que ordenó la auditoría de la deuda privada. Él pidió analizar la licitud y ilicitud de la deuda y su presidente del Banco Central, Enrique García Vázquez, emitió una circular para hacerlo. Fue como un accidente. Después, Machinea interrumpió el proceso. Y Miceli no está porque no firmó hasta ahora ninguna reestructuración de la deuda, aunque sigue emitiendo bonos. Ella está al tanto de todo, porque le entregué a su secretaria privada, en diciembre de 2004, un minucioso informe sobre todas estas causas penales. Los que sí aparecen en la demanda son Kirchner y Lavagna que fueron los que acordaron el canje.
-¿Piensa que la Justicia irá a fondo?
-Aunque no confiamos demasiado en estos tribunales, tenemos alguna esperanza en la Cámara Federal o que por lo menos algún ministro de la Corte formule algún planteo. Si no, iremos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y mostraremos allí las pruebas. Por un lado soy optimista, Stornelli procesó a Menem por el tráfico de armas y Montenegro no pertenece a la vieja camada de jueces. Por el otro soy realista, sé que enjuiciamos a los presidentes democráticos, a sus ministros, a sus presidentes del Banco Central, a los titulares de las empresas públicas y los máximos representantes de los grupos económicos argentinos y del exterior, que transfirieron sus deudas al Estado para no pagarlas. Estos señores hablan todo el tiempo de seguridad jurídica y ahora comenzaran a ampararse en artilugios leguleyos. Pero si vemos que esto no prospera, comenzaremos a publicar de todas las formas posibles la información, para que queden en evidencia.

publicada 06/12/2006
anticopyrightéstas notas pueden ser reproducidas libremente, total o parcialmente (siempre que sea con fines no comerciales), aunque agradeceríamos que citaran la fuente.

PERDON RAQUEL HOLWAY RAMOS MENTIA....
PERO POR SI NO LO RECUERDA MARTINEZ DE HOZ ES PRIMO POLITICO SUYO.... Y TODOS SABEN QUE UD. APROVECHO SUS FAVORES...
YA LO OLVIDO ?

siii y mi apellido es rodrigez y soy la hermana de saa......
mi nombre es john y mi papa es lennon,......
mi edad es 44 y soy johnny depp....
faaaaaaaaaaaa adoro ser mucha gente y que todos
sean parientes mios......

Si a vos te parece raro lo de arriba espera a leer esta:
Alejandra tenia como novio al hermano de un tal claudio hill, la madre de raquel y raquel tenian un mismo novio claudio hill, pero cuando el chabon se fue a vivir a europa, raquel se puso de novio con el hermano de claudio hill que cuando venia a buenos aires compartian a raquel
que tal
Esto no te parece raro ?

Gorda Ballenato Bagarto Raquel Holway Bellochio hablá conNolda Garré que tiene unavacante de denunciología en el Colegio Militar.

Sos más piola que Nilda Garrrè. No es mucho pero por algo se empieza.

Bernardo Grispum era muy amigo de tu tio y Sourouille le concedió el peimer reportaje sobre el plan Austral. Salió su foto en la tapa de la Nación.
También era amigo de García Vazque y de Carranza que le consigió el teléfono.
No hay que engañarse menos Grispun los demás eran amigos de La Nación como toso los anteriores.
Bernardo, era más sanguineo pero a la vez más leal.

Raquel que tenia 10 años y muchos kilos menos en 1976 la emprende ahora contra seres humanosque han alcanzado los 80 y más años.
Todosepaga, nuchos de ellos actuaron de buena fe y debieron recibir un castigoquizás inmerecido pooerque quienes viviamos en l976 y no somos oportunistas recordamos que elGolpe militar fue plesvicitado y que todos se hicieron los tontos frente a la represión que nadie ignoraba como se hacía.
De los oportunistas varios ocuparon y ocupan cargos en los autodenominado gobiernos democrticos más parecidos a una monarquía que auna república, hecha la salvedad que las monarquías británica u holandesa son mas que la deocráticas de lo que la payasada Pingüinista o Chavista estás practicando. Está en los diarios no hay por que repetirlo.

La que las va a pagar a todas las que hizo es Raquel.
Cuendo se resvale del primer escalón.... Y eso acaba de pasar.

LA GORDA VA A PAGAR EN ESPECIE.......

Los acreedores quieren saber qué clase de especie puede ser. Están aterrados sobre una propuesta de ppago con favores carnales.

LA LICENTRUCHA Y M.O. PLASTICA, AHORA RESULTA QUE SON BUCHONAS DE LA SIDE E INFILTRADAS EN QUEBRACHO, VER WWW . QUEBRACHO.ORG.AR Y LISTAS NET DE LA GORDIS Y VER LOS AMIGOS QUE EL B.O.F.E ARGENTINO DICE TENER EN LA SIDE EN LA COCTELERA.

S han manifestado a favor de Quebracho Raquel Holway y Marta Oliveri, ambas enclavadas en el clan Piragini que, no se sabe que lo diferencia de los demás, acaba de denunciar a la Piccolotti por el asunto del Reachuelo que huele meor que los tres.

Me inventan vínculos con personas que desconozco.No conozco a niguna de esa gente que ustedse mandan por internet,ni me importan. mi adhesion a los huelguistas es un derecho de compromiso individual.Eso es todo

Huelguistas o terroristas ? Infiltradas o buchonas ?....Lo cierto es que M.O. firmo con R.H. y con la organizacion Terrorista Patria Libre de Paraguay ( asesinos de Cecilia Cubas ) la adhesion en cuestion...... Dime con quien andas y te dire quien eres.........

VIVA EL KABALLERO ANDANTE DE KARLOS SKOVAR QUE DEFIENDE LEALMENTE A RACHEL DE LOS ATAKES DE UN VIEJO PUTO RENGO Y MAL NACIDO LLAMADO J-OR-G-E J-U-A-N R-A-M-O-S ME-J-I-A . TODO LO CONTRAERIO DE LA MARRANA TRAIDORA DE M-AR-T-A O-LI-V-E-R-I QUE AHORA ATAKA A NUESTRO PALADIN DE LA JUSTICIA....!!!..... VIVA KARLOS SKOVAR....!!!! LAS RATAS ABANDONAN EL BARKO PIRACHORRO PERO NOSOTROS NO TE ABANDONAMOS RACHEL ...!!!!!....VIVA KARLOS SKOVAR EL KABALLERO ANDANTE QUE DEFIENDE DAMAS ATAKADAS POR TROLOS ....!!!

VIVA EL KABALLERO ANDANTE KARLOS SKOVAR QUE DEFIENDE LEALMENTE A RACHEL DE LOS ATAKES DE UN VIEJO PUTO RENGO Y MAL NACIDO LLAMADO J-OR-G-E J-U-A-N R-A-M-O-S ME-J-I-A . TODO LO CONTRAERIO DE LA MARRANA TRAIDORA DE M-AR-T-A O-LI-V-E-R-I QUE AHORA ATAKA A NUESTRO PALADIN DE LA JUSTICIA....!!!..... VIVA KARLOS SKOVAR....!!!! LAS RATAS ABANDONAN EL BARKO PIRACHORRO PERO NOSOTROS NO TE ABANDONAMOS RACHEL ...!!!!!....VIVA KARLOS SKOVAR EL KABALLERO ANDANTE QUE DEFIENDE DAMAS ATAKADAS POR TROLOS ....!!!

VIVA EL KABALLERO ANDANTE KARLOS SKOVAR !!!!QUE DEFIENDE LEALMENTE A RACHEL DE LOS ATAKES DE UN VIEJO PUTO RENGO Y MAL NACIDO LLAMADO J-OR-G-E J-U-A-N R-A-M-O-S ME-J-I-A . TODO LO CONTRAERIO DE LA MARRANA TRAIDORA DE M-AR-T-A O-LI-V-E-R-I QUE AHORA ATAKA A NUESTRO PALADIN DE LA JUSTICIA....!!!..... VIVA KARLOS SKOVAR....!!!! LAS RATAS ABANDONAN EL BARKO PIRACHORRO PERO NOSOTROS NO TE ABANDONAMOS RACHEL ...!!!!!....VIVA KARLOS SKOVAR EL KABALLERO ANDANTE QUE DEFIENDE DAMAS ATAKADAS POR TROLOS ....!!!

VIVA EL KABALLERO ANDANTE KARLOS SKOVAR !!!!....QUE DEFIENDE LEALMENTE A RACHEL DE LOS ATAKES DE UN VIEJO PUTO RENGO Y MAL NACIDO LLAMADO J-OR-G-E J-U-A-N R-A-M-O-S ME-J-I-A . TODO LO CONTRAERIO DE LA MARRANA TRAIDORA DE M-AR-T-A O-LI-V-E-R-I QUE AHORA ATAKA A NUESTRO PALADIN DE LA JUSTICIA....!!!..... VIVA KARLOS SKOVAR....!!!! LAS RATAS ABANDONAN EL BARKO PIRACHORRO PERO NOSOTROS NO TE ABANDONAMOS RACHEL ...!!!!!....VIVA KARLOS SKOVAR EL KABALLERO ANDANTE QUE DEFIENDE DAMAS ATAKADAS POR TROLOS ....!!!

VIVA EL KABALLERO ANDANTE KARLOS SKOVAR !!!!....QUE DEFIENDE LEALMENTE A RACHEL DE LOS ATAKES DE UN VIEJO PUTO RENGO Y MAL NACIDO LLAMADO J-OR-G-E J-U-A-N R-A-M-O-S ME-J-I-A . TODO LO CONTRARIO DE LA MARRANA TRAIDORA DE M-A-R-T-A O-LI-V-E-R-I QUE AHORA ATAKA A NUESTRO PALADIN DE LA JUSTICIA....!!!..... VIVA KARLOS SKOVAR....!!!! LAS RATAS ABANDONAN EL BARKO PIRACHORRO PERO NOSOTROS NO TE ABANDONAMOS RACHEL ...!!!!!....VIVA KARLOS SKOVAR EL KABALLERO ANDANTE QUE DEFIENDE DAMAS ATAKADAS POR TROLOS ....!!!

VIVA EL KABALLERO ANDANTE KARLOS SKOVAR !!!!....QUE DEFIENDE LEALMENTE A RACHEL DE LOS ATAKES DE UN VIEJO PUTO RENGO Y MAL NACIDO LLAMADO J-OR-G-E J-U-A-N R-A-M-O-S ME-J-I-A . TODO LO CONTRARIO DE LA MARRANA TRAIDORA DE M-A-R-T-A O-LI-V-E-R-I QUE AHORA ATAKA A NUESTRO PALADIN DE LA JUSTICIA....!!!..... VIVA KARLOS SKOVAR....!!!!..... LAS RATAS ABANDONAN EL BARKO PIRACHORRO..... PERO NOSOTROS NO TE ABANDONAMOS RACHEL ...!!!!!....VIVA KARLOS SKOVAR EL KABALLERO ANDANTE QUE DEFIENDE DAMAS ATAKADAS POR TROLOS ....!!!

Tambien firmé con el Premio Novel de la Paz: Perez Esquivel , ¡ tenés algo en su contra, miserable?

Tambien firmo junto a ud. su amiga del alma la licentrucha y no creo que perez esquivel conozca a ninguna de uds. ni a sus trayectorias lamentables.
Como puede ud. compararse a nobel de la paz que ha escrito y hecho cosas serias?

Marta Olivieri podrá participar de las ideas de Carlos Perea Esquivel cuya igura se opapa ca día más.
Pero no se que tieneque ver el otro personaje, tio de la intima de Marta, a quién insultan gratuitamente sin repetar las canas que peina.
Claro si estas señoras sguen en el comsumismo noi llegarán a es edad. ¡¡¡ENVIDIOSAS!!!

Raquel tiene lamenteen blanco.Algunosdiceque es por la dieta que sigue, dealílasbolucedesque aparecenb con distintosnombreso apodos.
Ultimamentehadado pruebas indubitableen la vida real desu mente trastornada.
Una nuenareferencalapodríadarel doctorEscobar Aldao.

Elcomentario en mayúsculas es deRaquel Holway Bellochio. Se nota a la legua.

Perz Esquivel
by Ideas...............donde. Sunday, Nov. 18, 2007 at 9:23 PM

Dicen aquí que Marta Olivieri "puede particpar de las ideas de Perez Esquivel".
Resta aclarar si el nombrado Premio Novel tiene ideas y ¿ Cuáles son?.
El PE le dieron el Premio por la organización que aún soportamos nosotros y disfrutan ellas, de las madres de Plaze de Mayo.
Viajan por el mundo, tienen "apoyo" del Estado, etc., etc.
Es fin vendieron la memoria de sus hijos los que los tuvieron.
Luego vinieron las abuelas de Plaza de Mayo (aquí PE no tuvo mucho que ver) para conseguir alguna venjaja. Lo que hicieron fueron desastres, sacaron niños que creian tener una familia para demostrar que hacián algo. Muchos chicos se les revelaron. Estas vendieron lamemoria de sus hijos, tratando de recuperar a sus nietos que vivían felices con sus familias sustitutas y ya eran grandes.
La prueba es que ya no se habla más de sus éxitos que la mayor parte de las veces se convertián en fantochadas.

A VER SI ESTAS CHICAS ( POR NO DECIR JOVATAS ) APRENDEN ALGO LEYENDO LA REVISTA DONDE GABRIELA CUENTA COMO EN OCHO AÑOS ASISTIO Y ASESORO TRES MIL CASOS SOBRE MENORES SABIENDO LO QUE DICE,
EN LUGAR DE DELIRAR JOVATONAS ESTUDIEN, APRENDAN Y DEJEN DE DELIRAR . VAYAN AL PSIQUIATRA Y MEDIQUENSE

Leyendo estas paginas me encuentro en una conque mencionan algo como el BGN. Perdon por mi ignorancia pero que es eso , de que se trata ? desde ya gracias.

Carcel a Klein y sus secuases....

HOY JUZGAN A LOS REPRESORES BUSSI Y MENENDEZ

AFORTUNADAMENTE NO SOLO ESTAN SIENDO JUZGADOS LOS REPRESORES, SINO TAMBIEN UNA TAL RACHEL HOLWAY QUE SE HACE PASAR POR LICENCIADA CUANDO CARECE DE TODO TITULO HABILITANTE PARA ELLO
CREO QUE TAMBIEN LA ESTAN JUZGANDO POR USURPACION DE TITULOS, POR CALUMNIAS E INJURIAS, POR IMPEDIMENTO DE CONTACTO
Y PARECE QUE SE ESTAN AGREGANDO VARIAS CAUSAS MAS A ESTAS LISTAS QUE ESTAREMOS INFORMANDO A LA WEB

La banda de la pareja presidencial cuya cara visible es el ministro Julio de Vido, del que no puede prescindir porque sabe mucho, lo mismo que D¨Elica y Moreno se ha enriquesido inconmesurablemente.
Solamente piensen en lo que signofican los 300 millones de verdes que faltan en Santa Cruz. Eso ahora son migajas. Sí pudieron restarle es suma a una provincia pequeña lo que podrán sacar de país,
Claro que para disimularlo tienen a los "represores" que en realidad eran sólo soldados que sacaron el país de la destrucción.
En cambio cuando se fueron ellos apareció el "Estado de derecho" para remplazar al "Terrorismo de Estado".
El "Estado de Derecho" parece sinónimo de libertad para robar, matar y drogarse. Y los que mandan a cambio de eso tienen la mayor libertada para cobrar comisiones de empresarios amigos.
La oareja presidencial, esto no es ningun secreto, dice que "lucho" pero su lucha se confunte con la usura que practicaron para enriqueserse.