El fracaso de la vieja escuela : TEST IMC

La ola de retrocesos de los maestros y gurús de la vieja escuela ha llegado también al MST brasileño que, triste es reconocerlo, se ha plegado como hipnotizado por una serpiente a los designios del neoliberal Lula.

Evo decidió correr a aprobar la constituyente sin construir bases de sustentación social, lo que le ha acarreado la consecuencia de encontrarse desarmado en las principales regiones de los territorios controlados por el estado boliviano, ya que ha centrado sus esfuerzos en afirmar el aparato institucional, la máquina del partido y la macroeconomía antes que la potenciación de los ayllus y las autonomías sociales.

El proceso de movilizaciones que mostraban las organizaciones sociales bolivianas y que llegó a ser un fuerte estímulo para el resto del continente ha llegado a su piedra de tope y el ejército junto a las demás instituciones estatales se encargan de apretar el cerco. Por paradójico que parezca, la oligarquía cruceña ha usado contra el MAS y el proyecto del capitalismo andino las mismas armas que se habían utilizado anteriormente contra el predominio del capital: la movilización social por abajo. Ello demuestra que la ideología y las banderas del cambio social del futuro no sirven para agrupar a la población que necesita resolver problemas inmediatos.

La poderosa Coordinadora del Gas liderada por la Coordinadora del Agua de Cochabamba realiza ingentes esfuerzos por salvar la autoorganización social, gracias a la independencia mostrada por Óscar Olivera que rechazó el ministerio ofrecido por Morales y en diferentes lugares consiguen mantener la presión social en dirección a la construcción de una nueva economía horizontal que asegure la cotidianeidad del protagonismo social, actualmente en buena parte inmovilizado a la espera de las decisiones y movidas por arriba o movilizado por la oligarquía.

La negativa de Evo a desplegar desde el comienzo las iniciativas por abajo le ha quitado parte de su piso y ahora paga las consecuencias haciendo malabarismos por aquí y acrobacias por allá. Esperemos que se recupere la dinámica de autoorganización social y se afirmen las localidades que se mantienen consecuentes a pesar de la enorme ofensiva de cooptación y control del MAS que más ha debilitado que fortalecido el campo popular.

En Venezuela el ímpetu del populismo chavista se ha encontrado con la sorprendente movilización de los estudiantes y una más sorprendente aún abstención electoral de una población cansada de discursos y medidas superestructurales que no consideran el protagonismo social y sólo apuntan a la realización de un modelo estatista centralizado que ha pasado por encima de las comunidades originarias, de sectores importantes de las periferias de las ciudades y de la juventud. A esta altura del campeonato plantearse el viejo partido único ha resultado contraproducente y las consecuencias están a la vista. La concentración de poderes remedando el viejo estalinismo resultó un tiro por la culata. Los modelos que han permitido la revitalización de las experiencias partidarias apuntando al poder central se desmoronan por su propio peso. Esperemos que no sea a costa de la recuperación del movimiento social desde abajo. Seguimos confiando en que la construcción de formas autónomas de agrupamiento social en las localidades conseguirá remontar la lucha por una nueva sociedad.

Ello trae enormes lecciones para nosotros, ya que aún persisten las tendencias a centralizar los esfuerzos y aún es lento el proceso de comprensión de que la autoorganización social por abajo, el desarrollo de la autogestión masiva y de redes de economía alternativa podrán conformar el tejido que permita avanzar construyendo sólidamente las trincheras sociales que serán irreductibles ante cualquiera ofensiva o maniobra de los poderosos.

Afortunadamente cada vez son menos y se tiende a neutralizar a las corrientes que aspiran a manejar el aparato institucional con la convicción de que "ahora si", "nosotros lo haremos bien", etc. como que fuese solamente un problema de voluntad y no de estructura.

No queda otra manera de participar en las instituciones que no sea en medio del impulso multiplicador de la autoorganización social en comunidades que practiquen nuevas formas de vida y de economía en sus localidades.

Los avances logrados por el Proceso de Unión de los Pueblos de Valparaíso y por la Campaña A Buen Puerto tendrán que asumir un fuerte papel en el desarrollo de los preparativos del Puertazo ayudando a dirigir los esfuerzos no sólo a la lucha reivindicativa, sino especialmente a las formas de autoorganización social en los cerros y localidades.

Profesor J
profesor_j@yahoo.com

Hola Profe.

Dos puntos que me parecen un error, pero que no cambian en nada lo acertado de llamar a construir organización local y todas su conclusion.

Sobre el fenómeno de Chavez. Generalmente es común ver grandes movilizaciones de los sectores estudiantiles en a poyo de la oligarquía capitalista y lo fundamental que resultan en revertir los procesos de cambio. (pienso en Chile del 73). Es apresurado pensar que la abstención se debe a un cansancio de la gente, mas bien es un cansancio de los partidos que apoyaron a Chavez esperando que finalmente les llegara su tajada de poder. Que pensaron que nos les iba a llegar hasta el 2050 así el Podemos de Venezuela, mas ciertos sectores del ejercito se revelaron contra la reforma. A ellos debe principalmente su derrota Chavez sin contar con las grandes sumas llegadas del norte y la complicidad de los medios burgueses y tal vez en poca medida las campañas que habrán echo algunos sectores anarquistas de Venezuela. --Chavez fue derrotado por la vieja escuela--, es claro que Chavez usa los métodos marxistas pero sin serlo realmente tampoco se compromete o se casa con ningún partido, quiere el suyo propio. Chavez se la a jugado a construir desde las bases a la manera centralizada pero a puestos sus esfuerzos en las poblaciones más pobres, apartándose de los partidos. Hay que considerar que aquellos que votaron por él representan el núcleo que él a construido en el sector proletario de Venezuela. Nada despreciable entonces la fuerza que tiene el caballero en el sector importante, el proletariado. Tampoco es una derrota significativa más bien una buena tanteada de situación, muchas de las reformas que proponía las puedo haber hecho sin consulta popular, no se cual es su jugada pero de vez en cuando nos sorprende con su genialidades.
El Punto no es si es un buen gobernante o no, de todos los que abundan en este apetoso mundo debe ser el mejor, tiene buenas cualidades humanas y un grado de sinceridad inedito en la política. El punto es que mientras existan gobernantes el hombre será gobernado y esclavo. El hombre es pleno cuando define directamente y con los demás su futuro. Eso solo se logra promoviendo la organización autónoma en donde se den las nuevas relaciones de ese nuevo mundo.

Bravo, Paulo.

Es cierto que hay un sector importante de estudiantes universitarios que se encaminan a posturas de derecha, pero no hay que dejar de lado a la izquierda de base, sectores por la autonomía y otros más, que crecen en la juventud, como pudo apreciarse en el Foro Alternativo al Forro de Caracas.

Sobre la clase obrera, en efecto hay un fuerte sector derechista entre los petroleros, como aquí habían DC y otros entre los trabajadores del cobre, pero no es posible dejar de lado el crecimiento que se aumentaba cada vez más en los territorios controlados por el estado chileno de sectores clasistas y combativos que formaron los cordones industriales y demás. Lo mismo sucede en Venezuela:
La izquierda burrocrática pretende mostrar toda oposición como de derecha y compas nuestros (como me escribió a mi mail un compa del cerro Placeres, que siendo personal no publico, obviamente) creen sinceramente que la tarea es apuntalar al presidente negándose a ver que hay un importante sector creciente de izquierda crítica que organiza a la gente por abajo.
Ver, como ejemplos, la página web de soberania.org o la de amigransa.blogia.com así como Indymedia Venezuela

Está muy claro que el abstencionismo no viene de la derecha, y, si bien Chávez cuenta con apoyo en periferias, lo ha ido perdiendo por el tratamiento burocrático y represivo que se ha dado a las tomas de tierras.

Abrazos
Profesor J

mejor mirar nuestro pais ke andar pendiente
ke si el evo o chavez.....personajes valientes.......
en enfrentar los imperios
las masas son bastantes traicioneras tb-----
no ke ensalzarlas DONDE ESTAN AKELLOS
EN CHILE ........KE GUSTAN DE DESTRUIR

MAS KE KONTRUIR! NO HAY IZK NO HAY NADA
DE NADA SR-J"

Cristina y Nestor K se han ganado un puesto al lado de Chávez y Evo.
Lo peor es que cuando aparecen las fotografías de Cristina con Chávez, uno se imagina algo así como un coqueteo. Claro que el venezolano no se traga los parches en la carrocería de su colega.
La guita corre por un lado y los años por otro. Para la foto Cristina está bién pero para el pecado...Mejor me callo.

La mascarita Cristina K habla, habla y habla de la necesidad de REDISTRIBUIR. Ella podría dar el ejemplo con menos gasto de botox y vestidos y más humildad y siceridad.