RESPUESTA A YOVANOVIC. : TEST IMC

Para nadie es ajena tal disputa histórica quizá desde los mismos encontronazos con el ejercito negro durante la revolución rusa. Pero eso es cuento aparte y no me hago cargo de ello, lo que si me interesa es cuando dice:

"No nos sirve vivir de principios aislándonos de la población desarrollando pequeños círculos de autonomía y autogestión. Esas experiencias deben multiplicarse y transformarse en referente general para una nueva forma de vida, relaciones comunitarias que aseguren el carácter irreductible de las transformaciones hechas en el entorno, unas apoyando a las otras en la forma de intercambios horizontales y redes de economía alternativa".

Lo que es un absoluto contrasentido -al menos, semiológico- ¿"Vivir de principios" tiene como consecuancia "aislarse" de la población? y los "pequeños círculos de autonomia y autogestión" , ¿acaso no se han multiplicado todavia porque sus gestores no lo han decidido? Estos puntos de vistas son, a lo menos religiosos, la autogestión y la autonomía son cosas diferentes en la realidad, que desde la religión anarquista. La autogestión popular es el resultado de la concentración del capital, pero no de la marginación económica; el capital necesita consumidores y la autogestión le restituye esa calidad a las masas mas vulnerables y nada mas. La autonomia es el resultado de la concentración del poder del Estado; donde la autoridad del Estado no llega, o no se asimila, espontaneamente los grupos sociales tienden a la autonomia, avanzandole la tarea al Estado para asimilar a esos grupos sociales. Otra vez le hacemos la pega al Estado. Y el Estado es en esencia un monopolio, asentado en las relaciones de producción que establece entre los distintos actores sociales que se debaten en el.

Cuando el Estado es fuerte; no hay mas opción que acomodarse a el. No se puede ser mas fuerte que el Estado haciéndole su propio trabajo.

Postular lo contrario es no darse cuenta de la realidad y "vivir de principios".

¿Que resuelve la autonomia y la autogestión? Resuelve la institucionalidad del guetto y nada mas. No hay cambio social allí y esa es su mayor debilidad. El Estado es, sin embargo, la unica fuente de lo que los gringos llaman Business Process Management, es decir, una racionalidad del control de todos los recursos.

Prueba de ello es que aquellos que le negaban la sal y el agua al "electoralismo" hoy estén tratando de participar en esos procesos.

La crisis es profunda: donde la racionalidad de izquierda no ha estado a la altura. En el país de los ciegos, el tuerto es el rey. Es la ventaja del anarquismo.

Los marxistas en cambio están sobrados de filósofos: pero no tiene ningún técnico (Del griego, τέχνη (téchne): arte, ciencia, listo, una técnica es un procedimiento o conjunto de estos, (reglas, normas o protocolos), que tienen como objetivo obtener un resultado determinado, ya sea en el campo de la ciencia, de la tecnología, del arte o en cualquier otra actividad).

En tanto la concentración del lucro se mantenga (la tasa decreciente de la ganancia dicen los trasnochados), el sistema permitirá siempre uno que otro voluntarioso experimento humanista, anarquista, y hasta comunista, para que unos cuantos iluminados y sus principios, puedan vivir su paraiso personal, da lo mismo una casa Okupa o la República Bolivariana de Venezuela.